09 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3774/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі №440/3774/24 позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 13967927) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 її максимальним розміром під час перерахунку пенсії з 01.03.2023 з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2023 року по справі №440/17706/23. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з виплатою індексації з 01.03.2023 з урахуванням Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2023 по справі №440/17706/23 щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 березня 2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, максимальним (граничним) розміром 1500 грн. визначеного абз. 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з урахуванням індексації за 2022 рік у розмірі 4 515,13 гривень, щомісячної доплати відповідно до Постанови КМУ №713 від 14.07.2021 у розмірі 2000 гривень, виходячи з 83% розміру грошового забезпечення, в тому числі збільшення основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки від 09 червня 2023 року №66/21/4/32фв про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично сплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).
Рішення суду набрало законної сили 04.06.2024.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/3774/24 задоволено частково. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2024 року у справі № 440/3774/24 щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з виплатою індексації з 01.03.2023 з урахуванням Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 7 березня 2023 по справі №440/17706/23 щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01 березня 2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, максимальним (граничним) розміром 1500 грн. визначеного абз. 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", з урахуванням індексації за 2022 рік у розмірі 4 515,13 гривень, щомісячної доплати відповідно до Постанови КМУ №713 від 14.07.2021 у розмірі 2000 гривень, виходячи з 83% розміру грошового забезпечення, в тому числі збільшення основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки від 09 червня 2023 року №66/21/4/32фв про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично сплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоотриманої заборгованості по пенсії у сумі 86 914,92 грн (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 92 копійки). В іншій частині заяви відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року по справі №440/3774/24 - залишено без змін.
01.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останній просив:
-здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2024р. по справі №440/3774/24 та ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025р. про стягнення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області с бюджету України на користь ОСОБА_1 недоотриманої заборгованості по пенсії у сумі 86 914,92 грн;
-зобов'язати особисто Керівника Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області Чепурного Олега Вікторовича на протязі 10 днів подати звіт про виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2024р. по справі №440/3774/24 та ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025р. про стягнення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області с бюджету України на користь ОСОБА_1 недоотриманої заборгованості по пенсії у сумі 86 914,92 грн;
-у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту накласти на керівника Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області ОСОБА_2 штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за не виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2024р. по справі №440/3774/24 та ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025р. про стягнення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області с бюджету України на користь ОСОБА_1 недоотриманої заборгованості по пенсії у сумі 86 914,92 грн.Половину суми штрафу стягнути на користь заявника, іншу половину - до Державного бюджету України.
В період з 01.09.2025 по 05.09.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала у відпустці.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 справу №440/3774/24 передано на розгляд судді Довгопол М.В.
Дослідивши заяву позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі учасників справи у порядку письмового провадження.
Також суд, керуючись приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі №440/3774/24, з підтверджуючими на те документами, листування з ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду від 02.05.2024 по справі №440/3774/24.
Крім того, суд також вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 листування з Головним управлінням Державної казначейської служби у Полтавській області щодо виконання рішення суду від 02.05.2024 по справі №440/3774/24 (листи, на які наявні посилання в заяві про встановлення судового контролю).
Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Витребувати від Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області інформацію щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 по справі №440/3774/24, з підтверджуючими на те документами, листування з ОСОБА_1 щодо виконання рішення суду від 02.05.2024 по справі №440/3774/24.
Витребувати від ОСОБА_1 листування з Головним управлінням Державної казначейської служби у Полтавській області щодо виконання рішення суду від 02.05.2024 по справі №440/3774/24 (листи, на які наявні посилання в заяві про встановлення судового контролю).
Витребувані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню Державної казначейської служби у Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя М.В. Довгопол