про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12009/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України , Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Служби безпеки України , Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправною відмову Управління Служби Безпеки України в Полтавській області у складанні та направленні до ГУ ПФУ в Полтавській області, оновленої довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за період з 24 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року для обчислення пенсії відповідно до ст 43. Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та абзацу 8 пункту 7 Постанови КМУ від 17 липня 1992 року ( зі змінами) № 393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб», яка оформлена листом від 25 червня 2025 року за вих №66/21/Т-9369/86-25;
- зобов'язати Службу Безпеки України та Управління Служби Безпеки України в Полтавській області підготувати та направити до ГУ ПФУ в Полтавській області оновлену довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за період з 24 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року для обчислення пенсії відповідно до ст 43, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та абзацу 8 пункту 7 Постанови КМУ від 17 липня 1992 року ( зі змінами) № 393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деякихінших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб».
Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд установив, що цей спір стосується визнання протиправною відмови Управління Служби Безпеки України в Полтавській області у складанні та направленні до ГУ ПФУ в Полтавській області оновленої довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за період з 24 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року та зобов'язання вчинити такі дії.
Щодо змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що дана позовна заява подана до Служби безпеки України і до Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, при цьому позовні вимоги звернуті до Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, проте позивачем не обгрунтовано, в чому полягає порушення його прав саме Службою безпеки України та відповідних доказів відмови, тобто наявності спору саме між позивачем та Службою Безпеки України
Окрім того, до позовної заяви не додано доказ перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області, при цьому позивач просить суд зобов'язати Службу Безпеки України та Управління Служби Безпеки України в Полтавській області підготувати та направити саме до ГУ ПФУ в Полтавській області оновлену довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
У силу частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9,123,160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України , Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- уточненої позовної заяви в частині змісту підстав позову позовних вимог щодо Служби Безпеки України та докази наявності спору позивача із Службою Безпеки України (відмови або іншого доказу, що підтверджує наявність спору);
- доказів перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя В.І. Бевза