09 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/972/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Князь Інни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/972/25 за адміністративним позовом адвоката Князь Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/972/25 за адміністративним позовом адвоката Князь Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії
09.09.2025 від адвоката Князь Інни Іванівни надійшла заява про подання доказів розміру понесених позивачем судових витрат у справі 360/972/25 та стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Положеннями статті 252 КАС країни встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на зазначене, враховуючи подання представником позивача доказів щодо витрат позивача на правничу допомогу, а також те, що рішення в цій справі прийнято судом в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Князь Інни Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 360/972/25 за адміністративним позовом адвоката Князь Інни Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Борзаниця