08 вересня 2025 року Київ № 320/13715/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Білоноженко М.А.,
розглянувши заяви представників позивача та третьої особи про надання можливості прийняття участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання нормативно-правового акту протиправним та нечинним
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Військова частина НОМЕР_1 ;
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просив суд:
- визнати протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним пункт 1 та пункт 5 розділу XXVIII Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (Наказ Міністерства оборони України 07 червня 2018 року № 260 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2018 р. за N 745/32197) в частині дії даної норми під час проведення загальної мобілізації та дії воєнного стану:
- « 1. Грошове забезпечення військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), зарахованим у розпорядження відповідних командирів або звільненим від посад, виплачується в розмірі грошового забезпечення, яке військовослужбовці отримували за займаними посадами до зарахування в розпорядження, але не більше ніж два місяці.»
- « 5. Грошове забезпечення військовослужбовцям після перебування у розпорядженні понад два місяці виплачується в розмірі окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, за винятком випадків продовження строків виплати за рішенням Міністра оборони України.».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року для розгляду справи №320/13715/24 визначено суддю Білоноженко М.А.
В той же час, згідно з актом від 27 вересня 2024 року матеріали справи передані судді лише 27 вересня 2024 року, у зв'язку з великим навантаженням в суді.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В подальшому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято рішення про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з урахуванням особливостей визначених статтею 264 КАС України.
Представники позивача та третьої особи подали заяви, в яких останні просили здійснювати подальший розгляд справи за їх участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв представників позивача та третьої особи, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв'язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення позивачу та третій особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників позивача та третьої особи та проводити подальший розгляд справи за участі представників позивача та третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв'язку з судом» на офіційному вебпорталі судової влади «URL - адреса: vkz.court.gov.ua».
Керуючись статтями 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд, -
1. Заяву представників позивача та третьої особи про здійснення подальшого розгляду справи у порядку відеоконференції задовольнити.
2. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання, призначеного на 09 вересня 2025 року о 16:00 год:
- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участю представника відповідача;
- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв'язку з судом» за участю представників позивача та третьої особи.
3. Роз'яснити представникам позивача та третьої особи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
4. Роз'яснити представникам позивача та третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремо не оскаржується.
Суддя Білоноженко М.А.