про зупинення провадження в адміністративній справі
05 вересня 2025 року м.Київ 320/36469/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., за участю секретаря судового засідання Власенко С.Ю., за участю: представника позивача - Царенкат Є.П., представника відповідача - Басана Д.С., розглянувши заяву про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "УКРВУГІЛЛЯ" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України та просить суд:
визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 22.04.2025 № 891/Ж10/31-00-04-04-03-27;
визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги Державної податкової служби України № 19291/6/99-00-06-03-01-06 від 04.07.2025.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 320/33107/24 за позовом ДП «Укрвугілля» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною відмову в здійснені зарахування коштів за поданою заявою про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань та пені (J1302002) від 03.06.2024 та зобов'язання здійснити зарахування 4 370 434,00 грн надмірно сплачених як частину чистого прибутку в рахунок сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість ДП «Укрвугілля».
Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив просив відмовити у його задоволенні.
Розглянувши заявлене клопотання та встановивши вказані вище обставини, суд вважає за можливе провадження у справі зупинити, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 320/33107/24 за позовом ДП «Укрвугілля» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною відмови у зарахуванні 4 370 434,00 грн надміру сплачених грошових зобов'язань на погашення податкового боргу з податку на додану вартість та рішенням від 21.03.2025 вимоги задоволено в повному обсязі
29.04.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом було відкритр апеляційне провадження, тобто зазначене рішення законної сили не набрало.
На думку позивача, висновки суду у справі № 320/33107/24 є важливим доказом протиправності нарахування штрафних санкцій на суму 4 370 434,00 за період, коли відповідач мав врахувати переплату в рахунок узгодженого боргу з податку на додану вартість.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На думку суду, вирішення питання про правомірність відмови у зарахуванні переплати, яке є предметом розгляду у справі № 320/33107/24, має вплив на результат розгляду справи № 320/36469/25, оскільки у разі набрання законної сили рішення у справі № 320/33107/24, зміниться період існування податкового боргу на суму 4 370 434,00 грн та як наслідок, вплине на розрахунок штрафних санкцій.
Таким чином, об'єктивний та всебічний розгляд даної справи неможливий до набрання рішенням у справі № 320/33107/24 законної сили.
Враховуючи, що наслідки розгляду даної справи напряму пов'язані з розглядом справи № 320/33107/24, предметом оскарження якої є відмова у зарахуванні 4 370 434,00 грн надміру сплачених грошових зобов'язань на погашення податкового боргу з податку на додану вартість, суд вважає за можливе провадження у справі № 320/36469/25 зупинити, до набрання рішення Київського окружного адміністративного суду № 320/33107/24 законної сили.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд
1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 320/36469/25 - задовольнити.
2.Провадження у справі № 320/36469/25 за позовом Державного підприємства "УКРВУГІЛЛЯ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення.
3.Зобов"язати учасників справи повідомити суд про набрання рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/33107/24 законої сили.
4.Копію ухвали видати (направити) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Головенко О.Д.