про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 вересня 2025 року м. Київ № 320/32864/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), в якому просить:
Визнати безпідставними та такими що суперечать чинному законодавству та здійсненні на власний розсуд дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 1 грудня 2019 року під час її з перерахунку в березні 2025 року з 88% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення. Позивач вважає, що пенсія підлягає виплаті без обмеження її максимальним розміром та встановленим при початковому нарахуванні саме 88 % від сум грошового забезпечення.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 1 грудня 2019 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 88% від відповідних сум грошового забезпечення, що зазначенні у довідці Державної установи "Територіального медичного об'єднання МВС України по м. Києву" №139 від 21.05.2021 р. виданої станом на листопад 2019 року ( рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2024 по справі №640/38189/21) з урахуванням індексацій та проведених виплат без обмеження максимального - розміру пенсії.
При здійсненні перерахунку пенсії враховувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року по справі №826/12704/18 (набрало законної сили 19 листопада 2019 року), постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8324/19, нараховувати пенсію Позивачу без обмеження її максимальним розміром, з виплатою різниці між нарахованою пенсією та отриманою пенсією з 1 грудня 2019 року з врахуванням різниці під час виплати між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за вказаний вище період до моменту здійснення перерахунку та виходячи з 88 % від відповідних сум грошового забезпечення .
В подальшому при проведені перерахунків пенсії в законний спосіб ОСОБА_1 враховувати та застосувати відсотковий розмір основного розміру пенсії, який йому були встановлено у 2011 році при початковому оформленні пенсії довічно а саме 88 відсотків.
Ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Київським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.