про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
05 вересня 2025 року 320/6798/24
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України№233/1 від24.02.2022 року;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №233/1 від 24.02.2022 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України№233/1 від24.02.2022 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №233/1 від 24.02.2022 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три) 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025, допущено описку, а саме не вірно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення №233/1 від 24.02.2022 року замість №33/1 від 24.02.2022.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 шляхом зазначення вірно реквізитів довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №33/1 від 24.02.2022 року.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 по справі №320/6798/24, шляхом зазначення вірних реквізитів довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №33/1 від 24.02.2022 року.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 по справі №320/6798/24.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Колеснікова І.С.