про виправлення описки в судовому рішенні
08 вересня 2025 року Київ 320/39045/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження позовну заяву про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Судом виявлено описку в ухвалі суду від 29.08.2025, а саме невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові позивача та назву відповідача « ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту вступної та мотивувальної частини ухвали вбачається, що судом допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача та назва відповідача « ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».
За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 в адміністративній справі №320/39045/25, зазначивши по тексту ухвали правильно прізвище, ім'я та по батькові позивача та назву відповідача « ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість невірного « ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідному відмінку.
Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 в адміністративній справі №320/39045/25, зазначивши правильно прізвище, ім'я та по батькові позивача та назву відповідача « ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість невірного « ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відповідному відмінку.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова