09 вересня 2025 року Справа № 280/6740/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділу охорони культурної спадщини Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Запорізького окружного адміністративного суду 01 вересня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
При цьому, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 254 КАС України).
Суд зазначає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі № 280/6740/22 набрало законної сили 07 березня 2023 року.
04 квітня 2023 року судом виданий виконавчий лист, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08 червня 2023 року.
Варто відмітити, що статтею 254 КАС України не передбачено наслідків звернення особи із заявою про роз'яснення судового рішення із порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КАС України.
Відтак, суд застосовує загальні норми, викладені у статті 167 КАС України.
За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, зважаючи, що заява позивача подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 254 КАС України , суд, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, - повернути без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.
Ухвалу може бути оскаржено, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 09.09.2025.
Суддя Б.В. Богатинський