про виправлення описок у судовому рiшеннi
09 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3317/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 01 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (вул. Капушанська, буд.170, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88016, код ЄДРПОУ 30696981) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 44106694) та Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілена» (далі - позивач, ТОВ «Сілена»), звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач 1, ГУ ДПС у Закарпатській області) та Державної податкової служби України (далі - відповідач 2, ДПС України), яким просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.03.2024 №10684174/30696981.
2. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілена» податкову накладну №2/1 від 08.02.2024 датою її фактичного надходження.
3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.03.2024 №10684175/30696981.
4. Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілена» податкову накладну №3/1 від 08.02.2024 датою її фактичного надходження.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено.
26 червня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15990,00 грн.
Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, зокрема:
«Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду у справі №260/3317/24 із заявою про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу і ухвалення додаткового рішення.
Поновити позивачу строк звернення до суду у справі №260/3317/24 із заявою про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу і ухвалення додаткового рішення.
Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (вул. Капушанська, буд.170, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88016, код ЄДРПОУ 30696981) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (вул. Капушанська, буд.170, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88016, код ЄДРПОУ 30696981) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (01001, площа Львівська, буд. 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 43005393) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.).»
04 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в абзаці 6 резолютивної частини додаткового судового рішення від 01 липня 2025 року по справі №260/3317/24.
Однак, судом встановлено, що у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року допущено описку саме в абзаці 4 резолютивної частини, зокрема: неправильно вказано повне найменування відповідача 1.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням відповідача 1 є «Головне управління ДПС у Закарпатській області».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року у справі №260/3317/24 шляхом їх викладення у новій редакції.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про виправлення описки у додатковому судовому рішенні - задовольнити.
Виправити допущену описку в додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі №260/3317/24.
Абзац четвертий резолютивної частини додаткового рішення суду від 01 липня 2024 року читати в наступній редакції:
Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (вул. Капушанська, буд.170, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88016, код ЄДРПОУ 30696981) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Я. М. Калинич