про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
09 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21478/25
категорія 108120000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Іршанської селищної ради Коростенського району (вул. Гулія, 7,с-ще Іршанськ,Коростенський р-н, Житомирська обл.,12110. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04344593) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (пл. Корольова, 12,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40919579) , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люксбудсервіс" (проїзд Скорульського, 5, офіс 113,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10001. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40919579) про визнання протиправним та скасування висновку,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Іршанська селищна рада Коростенського району із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люксбудсервіс" про визнання протиправним та скасування висновку, з підстав протиправності висновку про результати моніторингу процедури закупівлі.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люксбудсервіс".
Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люксбудсервіс".
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Іршанської селищної ради Коростенського району (вул. Гулія, 7,с-ще Іршанськ,Коростенський р-н, Житомирська обл.,12110. РНОКПП/ЄДРПОУ: 04344593) до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (пл. Корольова, 12,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40919579) , третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люксбудсервіс" (проїзд Скорульського, 5, офіс 113,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10001. РНОКПП/ЄДРПОУ: 40919579) про визнання протиправним та скасування висновку.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Люксбудсервіс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Призначити підготовче засідання у справі на 06 жовтня 2025 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 2.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Капинос