09 вересня 2025 року м. Житомир справа № 640/28770/20
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у місті Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року прийнято справу до провадження.
Ухвалою суду від 12.08.2025 призначено справу до розгляду в судовому засіданні 09.09.2025 о 10:30.
Представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд установив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз змісту цієї норми дає підстави для висновку, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Окрім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
На обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач не надав до заяви доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.
Заяву подано з порушенням п'ятиденного строку до призначеного засідання.
За таких обставин, суд уважає, що у задоволенні заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Ю. Романченко