09 вересня 2025 року Справа №160/22062/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/22062/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_2 періоди роботи з 1980-1981 р.р., 1983-1984 р.р., 1986-1996 р.р., 1998 р., 2000-2001 р.р. в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Мічуріна, Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фуна», період навчання з 25.08.1986 р. по 30.12.1986 р;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачеві періоди роботи з 1980-1981 р.р., 1983-1984 р.р., 1986-1996 p.p.,1998 р., 2000-2001 р.р. в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Мічуріна, Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фуна», період навчання з 25.08.1986 р. по 30.12.1986 р., згідно трудової книжки НОМЕР_1 до страхового стажу для призначення пенсії за віком;
- призначити та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком з 19.08.2024 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачеві.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.09.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву - повернуто позивачу.
Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн відповідно до платіжного доручення №0.0.4476909154.1 від 28.07.2025.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 25.08.2025 про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/22062/25 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/22062/25 -задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн, сплачений згідно платіжного доручення №0.0.4476909154.1 від 28.07.2025 на суму 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства
Суддя Н.Є. Калугіна