08 вересня 2025 року Справа №160/18166/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №160/18166/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради (код ЄДРПОУ 45265920) від 19.06.2025, якими відхилено заяву № 83544/25-м про декларування місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- зобов'язати Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради (код ЄДРПОУ 45265920) повторно розглянути заяву № 83544/25-м про декларування місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та здійснити реєстрацію/декларування місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: « АДРЕСА_1 ».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Роз'яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувано від Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії рішення Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради від 19.06.2025, якими відхилено заяву № 83544/25-м про декларування місця проживання ОСОБА_1 та усіх матеріалів, покладених в основу прийняття зазначеного рішення.
Так, 01.09.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому, відповідач зазначив, що Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищно ради працює для фізичних та юридичних осіб, які потребують отримання різноманітних адміністративних послуг від держави. На сьогоденній день найпріоритетніший є послуги які надаються ветеранам війти та членам їхніх сімей. Станом на 26.08.2025 р. Відділ «ЦНАП» ГСР не було надано відзив на позовну заяву, через надмірну службову завантаженість та беззупинне надання адміністративних послуг; неодноразові кадрові зміни та навчання нових адміністраторів; часті повітряні тривоги, зумовлені ракетними обстрілами; періодично виникають проблеми з електропостачання, відключенням інтернету, збої в роботі електронних систем.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Копію вказаної ухвали отримано уповноваженою особою відповідача 02.07.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку копії ухвали до електронного кабінету відповідача в "Електронному суді".
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, з'ясування всіх обставин справи, суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, а також прийняти його до розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Губиниської селищної ради про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у справі №160/18166/25 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву, поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна