08 вересня 2025 рокуСправа №160/23950/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №314 від 01.11.2024 року, яким вирішено солдата ОСОБА_2 вважати таким, що самовільно залишив частину, призупинити виплату грошового забезпечення з 01.11.2024 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №325 від 12.11.2024 року яким вирішено солдата ОСОБА_2 звільнити від займаної посади та зарахувати в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , як такого що самовільно залишив частину з 11.11.2024 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №69 від 08.03.2025 року яким вирішено солдату ОСОБА_2 призупинити військову службу, вислугу у військовому званні, вислугу років та надбавки за вислугу років і призначення пенсії з 23.01.2025;
- визнати протиправним та скасувати пункти 2; 4; 4.1; 4.2; 5 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №3482 від 25.11.2024;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , належне грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди солдата ОСОБА_2 у Військової частини НОМЕР_4 у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 з 01.11.2024 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:
- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 2664,64 грн.
Позивачем 02.09.2025 надано докази сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 2664,64 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 25.08.2025 недоліки позовної заяви усунено.
Разом з позовними вимогами позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк ОСОБА_1 строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним позовом.
При цьому, суд наголошує, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду, а також клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено після надання відповідачем витребуваних доказів.
Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:
- всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваних наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №314 від 01.11.2024 року, наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №325 від 12.11.2024 року, наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №69 від 08.03.2025 року, пунктів 2; 4; 4.1; 4.2; 5 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №3482 від 25.11.2024, у тому числі всіх матеріалів службового розслідування;
- карток особового рахунку про виплату ОСОБА_2 грошового забезпечення за весь період служби;
- інформації щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 та доказів оголошення його зниклим безвісти (у разі існування вказаних обставин);
- інформацію щодо того, чи зверталась ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо отримання копій оскаржуваних наказів, а також доказів отримання нею спірних наказів із відображенням дати такого отримання.
Роз'яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.
Роз'яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.
Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.
Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Н.Є. Калугіна