09 вересня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/4459/25
Провадження №2-во/751/74/25
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М., розглянувши у порядку прийняття заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
Представник заявника Урожай А.В., в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.07.2025 року у справі № 751/4459/25, а саме: у резолютивній частині рішення замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ».
01.09.2025 року представник заявника, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, заяву про залишення без розгляду, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника заявника, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С.М. Ченцова