Справа№751/5865/24
Провадження №1-кп/751/121/25
05 вересня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024270000000090 від 03.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України -
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024270000000090 від 03.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 161 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні з підстав її некомпетентності.
Захисник в судовому засіданні щодо заяви про відвід заперечувала. Зазначила, що покладені на неї обов'язки виконує належним чином.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що відвід є необґрунтованим, тому заперечує проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких захисник, не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.
Згідно зі ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід захисника судом не встановлені і обвинуваченим не доведені.
Зважаючи на викладене, відвід захисника є безпідставним, а тому слід відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, 80, 81, 372 КПК України, суд,
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Повний текст ухвали суду проголошено 08.09.2025 о 13.55 год.
Суддя ОСОБА_1