Ухвала від 09.09.2025 по справі 577/2275/25

Справа № 577/2275/25

Провадження № 1-кп/577/289/25

УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5, 209 ч.2 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.09.2025 р. за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ “Сумським СІЗО».

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначені у ч.1 ст.336 КПК України. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Захисником ОСОБА_2 в клопотанні не вказано жодної причини неможливості прибуття обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання, тим більше остання перебуває під вартою та знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі, звідки її доставляє конвойна рота і її участь у судових засіданнях є обов»язковою.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1