Справа №591/9927/25
Провадження № 2/591/2373/25
09 вересня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Маховика Романа Васильовича, до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
установив:
01.09.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.
Як вбачається з відомостей, наданих Відділом з питань реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг м. Суми, місце проживання відповідача ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстровано.
09.09.2025 засобами ЄСІТС «Електронний суд» сформовано відповідь № 1754022 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 30.07.2020.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України передбачено можливість подання позову за місцем реєстрації позивача, однак у позові позивачкою не заявлено про альтернативну підсудність, при цьому місцем проживання відповідача вказана адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований за адресою, яка територіально не підсудна Зарічному суду м. Суми, позивачкою не заявлено про застосування інших правил підсудності, наявні підстави для передання даної справи на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700).
Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Маховика Романа Васильовича, до відповідача ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів передати за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.
Суддя Ю.О. Зеря