Справа № 953/9315/23
н/п 1-кп/953/394/25
"09" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження кримінальному провадженню № 12022220000000455 від 11.08.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12022220000000455 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України.
До суду від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про надання йому тимчасового доступу, з можливістю вилучення та копіювання на електронному та/або паперовому носії, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_1 (належного обвинуваченій), за період часу з 14:30 год. по 16:30 год. 17.01.2023 р. ,
29.08.2025р. судом постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що судом при виготовлені ухвали, в її мотивувальній частині, була допущена описка в найменуванні оператора мобільного зв'язку у володінні якого перебувають документи доступ до яких просила сторона захисту -оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Вказана описка не змінює суті ухвали та підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 373, 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 29.08.2025р., а саме слід вірним читати найменування оператора мобільного зв'язку - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1