Єдиний унікальний номер № 333/8272/25
Провадження № 1-кс/333/2985/25
09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025080000000086 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366-2, ч.2 ст.364 КК України, за відсутності учасників справи, -
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 62024000000000001 від 03.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України за адресою: а/с 621, м. Запоріжжя, 69005 з можливістю вилучення, а саме: супровідного листа від 16.07.2025 № 22341-25/10-4-10077/25, на 1 арк; доручення від 06.08.2025 № 898/17-02/25 від 06.08.2025, на 1 арк; супровідного листа від 06.08.2025 № 632/17-05/25, на 1 арк; протоколу огляду від 06.08.2025 з додатками на 25 арк та DVD-R диск, 1 шт; супровідного листа від 25.08.2025 № 647/17-05/25, на 1 арк; протоколу огляду від 25.08.2025 з додатками на 7 арк, DVD-R диск 1 шт; машинного носія інформації - карта пам'яті MicroSD 128 Gb, обл. № 580/10-4/25 від 28.07.2025, 1 шт; машинного носія інформації - карта пам'яті MicroSD 256 Gb, обл. № 553/10-4/25 від 16.07.2025, 1 шт., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані документи та інформація (у т.ч. носії інформації), яка у них міститься, мають суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні № 42025080000000086 від 13.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
Представник сторони кримінального провадження, який подав клопотання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду питання про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та докази надані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У ході проведення досудового розслідування за епізодом декларування недостовірної інформації установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2024 році обіймала посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 та 09.09.2024 наказом № 425-0 її звільнено за угодою сторін.
08.10.2024 ОСОБА_5 з використанням електронного пристрою, в мережі Інтернет на WEB-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою особистого електронного цифрового підпису та паролю здійснила вхід до системи (авторизацію) задля подання декларації (особи, яка припинила діяльність) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, зокрема за період з 01.01.2024 по 09.09.2024 (ID документа е152790с-3f02-4ace-b038-51fc4c8e0455).
ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою укриття наявності нерухомого майна на території Республіки Болгарія, у порушення пп.1-2 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», під час подання вищевказаної декларації, не зазначила відомості про свою доньку ОСОБА_6 у розділі 2.2 «Інформація про членів сім'ї суб'єкта декларування» та у розділі 3 «Об'єкти нерухомості» не зазначила відомості про наявність в останньої апартаментів на території Республіки Болгарія.
Після цього, ОСОБА_5 , у цей же день, після перевірки повноти та достовірності зазначеної інформації, о 17 годині 27 хвилин підтвердила за допомогою електронного кваліфікованого підпису подання декларації при звільнені за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, зокрема за період з 01.01.2024 по 09.09.2024 (ID документа е152790с-3f02-4ace-b038-51fc4c8e0455).
23.03.2025 ОСОБА_5 з використанням електронного пристрою, в мережі Інтернет на WEB-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою особистого електронного цифрового підпису та паролю здійснила вхід до системи (авторизацію) задля подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік (ID документа e156ffd0-e968-4054-95b8-0c7abe6760ef).
На відміну від раніше поданої декларації 08.10.2024 - при звільнені ОСОБА_5 при поданні декларації у розділі 2.2 «Інформація про членів сім'ї суб'єкта декларування» зазначає відомості про свою доньку ОСОБА_6 та у розділі 3 «Об'єкти нерухомості» зазначає відомості про наявність у доньки ОСОБА_6 апартаментів на території Республіки Болгарія, вартістю - 3 996 495 грн.
Після цього, ОСОБА_5 , у цей же день, після перевірки повноти та достовірності зазначеної інформації, о 19 годині 54 хвилин підтвердила за допомогою електронного кваліфікованого підпису подання щорічної декларації за 2024 рік (ID документа e156ffd0-e968-4054-95b8-0c7abe6760ef).
Так, ОСОБА_5 виконала всі дії щодо умисного внесення суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації при звільненні, поданої 08.10.2024 та декларації як кандидата на посаду, поданої 21.10.2024, які відрізняються від достовірних на суму 3 996 495 грн, що орієнтовано дорівнює 1319 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Таким чином, дії ОСОБА_5 виразились в умисному внесенні суб'єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, і містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.
Водночас, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000001 від 03.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування за епізодом зловживання службовим становищем співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 установлено, що прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами проведеного досудового розслідування кримінального провадження № 42024080000000089 від 17.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України, 29.01.2025 у порядку ст. 291 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , судовий розгляд кримінального провадження триває.
У кримінальному провадженні № 42024080000000089 за результатами проведеного обшуку 05.09.2024 у службовому кабінеті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучені - мобільний телефон “Iphone 13 Pro Max» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон “Iphone 15 Pro Max» (imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ) з сім-картою НОМЕР_6 . Ухвалою Олександрівського (на момент прийняття рішення - ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.09.2024 у справі № 331/5351/24, слідчим суддею задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на вилучені мобільні телефони ОСОБА_5 , які постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024080000000089 від 17.07.2024. Вказані мобільні телефони знаходились у розпорядженні прокурора ОСОБА_9 за адресою розташування приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2025 у межах кримінального провадження № 62024000000000001 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебували у володінні ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон “Iphone 13 Pro Max» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ) з сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон “Iphone 15 Pro Max» (imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ) з сім-картою НОМЕР_6 , належні ОСОБА_5 , копія протоколу обшуку від 05.09.2024 у службовому кабінеті ОСОБА_5 з додатками, які було вилучено про що складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2025.
У подальшому, у межах кримінального провадження № 62024000000000001 від 03.01.2024 оперативним підрозділом на підставі доручення слідчого від 06.08.2025 № 898/17-02/25 проведено огляд машинних носіїв інформації, а саме: карти пам'яті MicroSD 128 Gb, обл. № 580/10-4/25 від 28.07.2025 та карти пам'яті MicroSD 256 Gb, обл. № 553/10-4/25 від 16.07.2025 про що складено протоколи огляду від 06.08.2025 та 25.08.2025 з додатками.
Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (у старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42025080000000086 від 13.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366-2, ч. 2 ст. 364 КК України на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (у старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_3 , кримінальне провадження № 62024000000000001 від 03.01.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення: супровідний лист від 16.07.2025 № 22341-25/10-4-10077/25, на 1 арк; доручення від 06.08.2025 № 898/17-02/25 від 06.08.2025, на 1 арк; супровідний лист від 06.08.2025 № 632/17-05/25, на 1 арк; протокол огляду від 06.08.2025 з додатками на 25 арк та DVD-R диск, 1 шт; супровідний лист від 25.08.2025 № 647/17-05/25, на 1 арк; протокол огляду від 25.08.2025 з додатками на 7 арк, DVD-R диск 1 шт; машинний носій інформації - карта пам'яті MicroSD 128 Gb, обл. № 580/10-4/25 від 28.07.2025, 1 шт; машинний носій інформації - карта пам'яті MicroSD 256 Gb, обл. № 553/10-4/25 від 16.07.2025, 1 шт.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 08 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1