Справа№ 953/5468/25
н/п 2-адр/953/15/25
"09" вересня 2025 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.
перевірив заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Уманця Андрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 953/5468/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо вирішення питання про судові витрати) у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 2, 143, 252, 241, 248, 256 КАС України,
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Уманця Андрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у справі.
2. Розгляд заяви проводити без виклику учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу у строк п'ять днів з дня отримання ухвали надати суду свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК