Справа № 317/3781/25
№ 3/317/1977/2025
05 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані в матеріалах справи відсутні,
за ч. 3 ст. 126 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №391664 від 14.07.2025 р., 14.07.2025 р. о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , на трасі Борипіль-Дніпро-Запоріжжя, 475 км, керував транспортним засобом - VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебуваючи обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Хортицьким ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 15.02.2018 р., ВП 45437171, чим порушив ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, надав постанову державного виконавця Хортицького ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Головко В.О. від 21.08.2018 р. про скасування процесуального документу, а саме скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018 р..
Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Хортицького ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Сирих О.М.у ВП №45437171 від 15.02.2018 р, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Однак, постановою державного виконавця Хортицького ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Головко В.О. від 21.08.2018 р. про скасування процесуального документу, було скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.02.2018 р. відносно ОСОБА_1 .
Відповідно, відсутні в матеріалах справи і достатні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КпАП України.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не доведено складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 126 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: О.М. Ачкасов