Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4771/25
Провадження № 3/332/2360/25
09.09.2025 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює арматурником на ТОВ «Автомагістраль», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ,
- за ст.ст.106-2, 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
26.06.2025, в період часу з 16:03 по 21:02, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено що ОСОБА_1 незаконно вирощував 6 (шість) рослин, які відповідно до висновку експерта №19/108/14724-НЗПРАП від 07.07.2025, є рослинами роду конопель, частково піддані деструктивним змінам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
Крім того, 26.06.2025, в період часу з 16:03 по 21:02, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власного споживання порошкоподібну речовину бежевого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-25/14726-НЗПРАП від 02.04.2025, є амфетаміном , вагою 0,00889г (в перерахунку на основу), що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав пояснення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 254839 від 08.09.2025 та серії ВАВ № 254840 від 08.09.2025, висновком експерта №19/108/14724-НЗПРАП від 07.07.2025, висновком експерта СЕ-19/108-25/14726-НЗПРАП від 02.04.2025, іншими матеріалами.
Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Статтею 106-2 КУпАП передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.106-2 та ч.1 ст.44 КУпАП.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.106-2 КУпАП.
Санкцією ст.106-2 КУпАП за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку, в кількості до ста рослин, чи конопель, у кількості до десяти рослин, передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно зі ст.ст.29, 314, 315 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Реалізація конфіскованих предметів провадиться в порядку, встановлюваному законами України. Відповідно до ч.2 п.22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.40-1, 36,44, 106-2, 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.106-2 КУпАП та ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень (одна тисяча триста шістдесят гривень 00 коп), з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин. (Номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Конфісковані 6 (шість) рослин роду конопель, частково піддані деструктивним змінам, та амфетамін, маса якого склала 0,00899г (в перерахунку на основу), після проведення експертного дослідження,- 0,00191г, з первинною упаковкою, поміщена у полімерний спец пакет експертної служби № 7107907, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанції №№21-174, 22-174)- знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя: О.М.Погрібна