Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2743/18
Проваження № 2-о/332/149/25
"09" вересня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Яцуна О.С.,
присяжних: Токаря С.М., Клименко М.М.,
при секретарі: Дубачовій А.А.,
за участю:
представника
заінтересованої особи ОСОБА_1 : адвоката Пісецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , та від імені якого діє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та рішення про призначення опікуна,
22.07.2025 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та від імені якого діє адвокат Железняк Лариса Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним та рішення про призначення йому опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 його сина визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 13.09.2023. Строк дії рішення суду встановлено терміном на два роки.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 , його призначено опікуном його недієздатного сина ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 11.12.2023.
Наразі проведення повторної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_1 необхідне заявнику для продовження строку дії рішення про визнання його сина недієздатним.
Від представника заявника - адвокат Железняк Л.В., надійшла заява про проведення судового засідання без участі сторони заявника, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Пісецька І.М., в судовому засіданні просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник Органу опіки та піклування в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?
-чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (місцезнаходження: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а).
Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Для проведення експертизи надати експертам копію цієї ухвали.
Зобов'язати заявника ОСОБА_2 надати на експертизу необхідні медичні документи стосовно стану здоров'я ОСОБА_1 а та доставити його для проведення експертизи у призначений експертами час.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ч. 1 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя О.С. Яцун
Присяжні С.М. Токар
М.М. Клименко
призначення судом експертизи
Суддя: О. С. Яцун