про привід свідка
справа №621/3502/24
провадження 1-кп/621/111/25
09 вересня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (не з'явилися)
обвинувачений - ОСОБА_6 ,
захисник - адвокат ОСОБА_7 ,
обвинувачений - ОСОБА_8 ,
захисник - адвокат ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №621/3502/24 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2024 кримінальну справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання повторно не з'явився свідок ОСОБА_10 , який викликався до суду належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив, що на даний час стороною обвинувачення вжито всіх необхідних заходів щодо прибуття свідка в судове засідання, вручено повістку, в якій він особисто розписався, однак повторно не з'явився в судове засідання. Враховуючи, що сторона обвинувачення не відмовляється від допиту цього свідка, просив застосувати до ОСОБА_11 примусовий привід, в зв'язку з чим також необхідно відкласти судове засідання.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд зазначає наступне:
Відповідно до вимог статті 2 КПК України, завданням кримінального провадження є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду.
Згідно частин 1-2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 статті 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід свідка в судове засідання.
За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Суд не має відомостей про поважність причин неявки в судове засідання свідка ОСОБА_12 , а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність застосування примусового приводу до свідка.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 327, 139-140, 379, ч.5 ст.532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання про привід - задовольнити
Застосувати примусовий привід до Зміївського районного суду Харківської області до свідка
ОСОБА_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1
в судове засідання, призначене на 11:45 годину 28 жовтня 2025 року.
Здійснення приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області
У разі неможливості здійснення приводу особа, якій доручено виконання ухвали суду про привід зобов'язаний повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання..
Копію ухвали направити до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13