ЄУН 387/1310/25
Номер провадження по справі 1-кп/387/169/25
08 вересня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12025121220000043 від 25.06.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні солдат на посаді гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимостей,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ОСОБА_3 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин за таких обставин.
3 21.04.2022 ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний мобілізацією до лав Збройних Сил України на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», приступив до виконання обов'язків за посадою обслуги реактивного артилерійського відділення реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи. З 04.10.2022 його було увільнено від займаної посади і зараховано за розпорядженням командира частини на посаду гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов'язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо). Відтак, з 21.04.2022, тобто з моменту мобілізації, ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу, та з цього дня розпочав виконання військового обов'язку - проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», зобов'язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дотримуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свої виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов'язки та дотримуватися вимог статутів, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, дотримуватися правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно й наполегливо до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших.
Однак ОСОБА_3 , діючи умисно всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів та законів, тимчасово перебуваючи поза межами військової частини та не виконуючи обов'язків, пов'язаних із проходженням військової служби, весною 2025 року, за відсутності встановленої конкретної дати та часу досудовим розслідуванням, є громадянином, народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 посадив один кущ коноплі на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_2 , де ця рослина почала розповсюджуватися у кількості 32 кущів на ділянці, яку останній обробляв від іншої рослинності, використовуючи ці рослини для власного споживання без мети збуту. Тим самим ОСОБА_3 незаконно посадив та вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин.
Частиною 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Від прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і разом із потерпілим згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, відповідно до положень ст. 381, ст. 382 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_5 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає у повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені у повному обсязі.
Також у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз'яснено та зрозумілий зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у заяві ОСОБА_3 вказав, що він згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, добровільно та беззаперечно визнає вину та надає згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, враховуючи заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого та клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до частини 2 ст.382 КПК України у вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені у повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку. Дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Частиною 1 статті 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до частини 2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні солдат на посаді гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Також з наявних матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_3 немає на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутня судимість, не перебуває на обліку у лікарів-наркологів чи психіатрів.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та проходження ОСОБА_3 військової служби в ЗСУ за мобілізацією .
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
Отже, суд враховує, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу наближеного до мінімальної межі.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Наявні процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2674 гривні 20 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів визначити згідно зі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання - у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в Кіровоградському НДЕКЦ МВС України в розмірі 2674 ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Речові докази: поліпропіленовий мішок в кольорі з біркою №?2 та поліпропіленовий мішок білого кольору з біркою №3 та печаткою «Для довідок» в яких міститься ростучі рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі в кількості 33 штук без верхівок, поліпропіленовий мішок білого кольору білого кольору з біркою №1 в якому міститься зберігання речових доказів Кропивницького РУП знищити після набрання вироком законної сили; флеш носій microSD full HD AGI 32 GB, на якому міститься папка "DCIM" при відкритті якої наявний відеофайлами під назвою DSCN0090 розміром 3,14 ГБ, тип файлу МР4 відкриття якого за допомогою застосунку «Медіапрогравач», тривалістю 00:26:31, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний лазерний диск Axent CD-R» об'ємом 700 МВ на якому міститься відео проведеного слідчого експерименту «0000000_00000020250814201832_0021», 00:07:43, 14.08.2025 об'ємом 450 МБ , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1