Справа № 386/1339/25
Провадження № 2/386/501/25
про заочний розгляд справи
09 вересня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивача адвокат Новіцька М.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюб.
Відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України) рекомендований лист з копією ухвали надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідача адресою, однак ; рекомендований лист повернувся без вручення з відміткою від 14.08.2025 - «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин не з'явився в судове засідання, відзив на позов не подавала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258-261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гут Ю. О.