Справа № 386/1365/25
Провадження № 2/386/510/25
іменем України
09 вересня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю.О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укдадений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 серпня 2003 року Голованівським районним відділом РАГС Кіровоградської області актовий запис №23. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 » та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору .
Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2025 року на 13 годин 00 хвилин.
Учасникам справи була надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження відповідно до ст. 128-130 ЦПК України .
Позивач ОСОБА_1 09 вересня 2025 року до початку судового розгляду по суті через канцелярію суду подала заяву , в якій просила закрити провадження у справі, повернути сплачений судовий збір та повернути оригінал свідоцтва про одруження .
В обґрунтування зазначила про відсутність на момент пре предмету спору між сторонами, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України .
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивачкою подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, спір урегульовано між позивачем та відповідачем.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про відмову від позову, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Таким чином, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що позивач подала заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що примирилась з відповідачем, тому суд приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з чим заяву позивача можливо задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи те, що позивачка до початку розгляду справи по суті відмовилась від позову та провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону Укаїни «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу у розмірі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону Укаїни «Про судовий збір» суд,-
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі задовольнити .
Провадження по цивільній справі №386/1365/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. з рахунку UA028999980313121206000011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ 37918230, код класифікації доходів бюджету 22030101, відповідно до платіжної квитанції №297 в (АТ «Укрпошта) від 17.07.2025, ID транзакції 1514473907
Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 .
Ухвала суду в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя: Гут Ю. О.