Справа № 756/1524/25
Провадження № 2-п/354/6/25
09 вересня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участі секретаря судового засідання Лук'янова О.С.,
представника відповідача-адвоката Гайтанюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 756/1524/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2025 року позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: - за договором про надання фінансового кредиту № 34559-03/2024 від 27.03.2024 в розмірі 52 500,00 гривень, з них: 15 000,00 грн - сума кредиту за основною сумою боргу та 37 500,00 грн - відсотки за користування кредитом; - за договором про споживчий кредит № 9598465 від 16.04.2024 в розмірі 41 085,00 гривень, з них: 10 000,00 грн - сума кредиту за основною сумою боргу, 29 935,00 грн - відсотки за користування кредитом; 1 150,00 грн - заборгованість за комісію;- за договором про надання фінансового кредиту № 46501-03/2024 від 27.03.2024 в розмірі 60 000,00 гривень, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;- за договором про надання фінансового кредиту № 03826-04/2024 від 03.04.2024 в розмірі 19 250,00 гривень, з яких: 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 250,00 грн - сума заборгованості за відсотками; всього разом заборгованості за договорами у розмірі 172 835,00 гривень.
15.08.2025 судом отримано заяву представника відповідача Гайтанюк М.М. про перегляд зазначеного вище рішення.
Заява мотивована тим, що за адресою його місця реєстрації йому не надходило жодної судової повістки чи повідомлення, засобами поштового зв'язку він також не отримував копію позовної заяви з додатками, а відтак про справу він не знав. Це пов'язано з тим, що на відділенні поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА» в місті Яремче відсутні листоноші, які б доставляли пошту за адресою місця його реєстрації. В заяві повідомляє, що копію судового рішення отримав за адресою АДРЕСА_1 .
У поданій заяві представник відповідачки зазначила підстави перегляду заочного рішення по суті заявлених позовних вимог, зокрема позивачем ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» не враховано тих обставин, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не вправі було нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом, оскільки договори про надання фінансового кредиту №34559-03/2024 від 27.03.2024, №46501-03/2024 від 27.03.2024, № 03826-04/2024 від 03.04.2024 та № 9598465 від 16.04.2024 були укладені в період дії особливого періоду, коли відповідач був мобілізований в ЗСУ та проходив військову службу.
Крім того, за кредитними договорами в березні та квітні 2025 року ОСОБА_1 було частково було сплачено суму боргу, яка не врахована, при прийнятті рішення, а позивач не відмовився від позовних вимог в цій частині.
З урахуванням вказаних обставин представник відповідача ОСОБА_2 просила скасувати заочне рішення суду від 16.06.2025 у справі № 756/1524/25.
Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву з мотивів викладених в ній, просила скасувати заочне рішення суду від 16.06.2025 та призначити до судового розгляду дану справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що судові повістки надсилалися на адресу його реєстрації місця проживання; згідно трекінгів АТ «УКРПОШТА» поштові відправлення повернуто відправнику у зв?язку з відсутністю адресата. Крім того, у справі наявні докази отримання 11.07.2025 відповідачем копії заочного рішення від 16.06.2025 за адресою попереднього місця реєстрації, на яку повістки не направлялися. Отже відповідач не знав про розгляд справи в суді. Зазначені обставини дають підстави вважати, що причини, з яких відповідач не брав участі у розгляді справи, є поважними.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки зазначені в заяві обставини, на які посилається представник відповідача, не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення у цій справі та мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
Зважаючи на вищевикладене, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк М.М. задовольнити.
Заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2025 року у справі № 756/1524/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 25 вересня 2025 року об 11:30 в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Надвірнянського району Івано-Франківської області, 78501).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК