Ухвала від 05.09.2025 по справі 214/8663/25

Справа № 214/8663/25

2-н/214/2305/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку наказного провадження зі заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з боржника заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2023 по 30.06.2025 в сумі 11684,70 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 по 30.06.2025 у сумі 600,00 грн., а також судові витрати.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника.

До суду надійшла відповідь від 02.09.2025 згідно якої, за даними реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, боржник за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу не зареєстрований. Разом з тим заявник не надав суду докази, які підтверджують, що боржник є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, з отриманої судом інформації не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву до ОСОБА_1 , оскільки за вказаною адресою він не зареєстрований та відсутні відомості, що він є власником цього будинку.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також ч. 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.163, 165, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.

Суддя

Попередній документ
130064243
Наступний документ
130064245
Інформація про рішення:
№ рішення: 130064244
№ справи: 214/8663/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: Заява КП"Кривбасводоканал" до Гукова Є.Б. про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
боржник:
Гуков Єгор Борисович
заявник:
КП "Кривбасводоканал"
представник заявника:
Вигановська Олена Олександрівна