Справа № 185/6040/25
Провадження № 2/185/5274/25
09 вересня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить виключити із актового запису № 13 про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_2 як батька дитини. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 24.11.2018 по 30.05.2023, що розірвано рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі № 185/2652/23. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися на початку 2021 року. У 2021 році позивачка почала проживати разом із ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3 .
Оскільки на момент народження дитини шлюб із відповідачем не було розірвано, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, ОСОБА_2 був записаний батьком дитини. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2024 у справі № 201/2238/24 встановлено батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 , внесено зміни до актового запису № 13 від 04.01.2022, змінивши відомості про батька на ОСОБА_4 , по батькові дитини на ОСОБА_5 та прізвище на ОСОБА_6 .
Відповідач ОСОБА_2 заявою від 12.06.2025 позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2018 по 30.05.2023, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 30.05.2023 у справі № 185/2652/23.
Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися на початку 2021 року, після чого позивачка почала проживати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3 .
Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, тому ОСОБА_2 був записаний батьком у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 , актовий запис № 13 від 04.01.2022).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2024 у справі № 201/2238/24 встановлено батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 на підставі Висновку молекулярно-генетичного дослідження № 40994 від 12.01.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Дослідивши матеріали справи, заяву сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін до актового запису є рішення суду про виключення відомостей про батька дитини.
Судом встановлено, що батьківство ОСОБА_4 щодо ОСОБА_3 підтверджено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2024 у справі № 201/2238/24, а також Висновком молекулярно-генетичного дослідження № 40994 від 12.01.2024. Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 200, 206, 258-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Виключити із актового запису № 13 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 04 січня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя С. О. Бабій