Справа № 184/1919/25
Номер провадження 3/184/703/25
09 вересня 2025 рокум. Покров
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу.
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Згідно до протоколу серії ВАД № 448977 від 01.09.2025 року складеним ст. інспектором СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції Шугаєм В.О. за ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 08.08.2025 року знаходячись біля 1 під'їзду, що по АДРЕСА_2 , бризнули газовим балончиком в лице ОСОБА_3 , та висловлювались на адресу останньої нецензурною лайкою. Вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того згідно до протоколу серії ВАД № 448976 від 01.09.2025 року складений ст. інспектором СЮП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції Шугаєм В.О. за ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні 26.08.2025 року о 18 год. 30 хв. знаходячись біля 1 під'їзду, по вул. Г. Тикви, буд.32, м. Покров, бризнули газовим балончиком в лице малолітньому ОСОБА_4 .. Вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 , була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
З матеріалів адміністративних справ вбачається, що два правопорушення були вчинені однією особою ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що дві справи розглядаються одним органом, вони підлягають об'єднанню в одне провадження.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилась, будучи обізнананою про складання, щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у протоколі, не подавала письмових заперечень проти протоколу, причини неявки в судове засідання суду не повідомила.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, відповідно до ст. 268КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши протоколи у справі про адміністративні правопорушення від 01.09.2025 року серії ВАД № 448977, від 01.09.2025 року серії ВАД № 448976 та додані матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 01.09.2025 року серії ВАД № 448977, від 01.09.2025 року серії ВАД № 448976; рапортом ст. інспектора СЮП відділу превенції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шугай В., рапортом інспектора чергового Сивокінь Р.А., від 25.08.2025р. ОСОБА_5 , від 08.08.2025р. копією постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 02.12.2024 р. письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_6 ОСОБА_7 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.
Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.
За таких обставин, на підставі викладеного, суд відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП, у виді у виді мінімального штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати адміністративні матеріали за №184/1919/25 провадження 3/184/703/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП та за №184/1920/25 провадження 3/184/704/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП в одне провадження під загальним номером 184/1919/25 провадження 3/184/703/25.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку- UA 468999980313060106000004567, код класифікації доходів бюджету- 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім'я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача- (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш