Справа № 183/9094/25
№ 2/183/5537/25
08 вересня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру,-
01 вересня 2025 року адвокат Держан В.В., в інтересах ОСОБА_1 , засобами підсистеми Електронний суд, звернувся до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру.
На підставі протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 04 вересня 2025 року справу передано судді Фроловій В.О. для розгляду.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Встановлено, що позовна заява подана адвокатом Держан Валентиною Василівною, яка представляє позивача, ОСОБА_1 , на підставі ордеру № 30.08 від 30.08.2025 року який не містить відомостей про особу, якій надається правнича допомога, назви органу у якому надається правнича допомога, підпису та печатки адвоката Держан В.В.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, серед іншого, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, ураховуючи, що позовна заява Безсонної Л.Я. подана представником, повноваження якого не оформлені належним чином, суд дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, п.1 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації про визнання права власності на квартиру - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2025 року.
Суддя В.О.Фролова