Справа № 183/8132/25
№ 3/183/3843/25
28 серпня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3ст. 172-20 КУпАПстосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , базовий табір військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
встановив:
06 серпня 2025 року о 13 год. 00 хв. у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, проведено тест на алкогольне сп'яніння №7469 від 06.08.2025 року за допомогою приладу «Алконт-М» о 14 год. 06 хв. результат якого 0,50% проміле алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що повністю визнає свою вину та просить розглянути справу без його участі, отже суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.
Судом досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №А7018/0708/139 від 07.08.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , акт огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів та заява ОСОБА_1 .
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена.
Згідно із статтею 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення,особу правопорушника, який вперше вчинив правопорушення, ступінь його вини, зокрема, незначний ступень алкогольного сп'яніння та ставлення до вчиненого, а саме повне визнання вини та щире каяття, обставини вчинення правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують вину,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення стосовно нього закрити.
Керуючись статтями 22, 172-20, 279, 280, 284 КУпАП, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, провадження у справі закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Краснокутський