Справа № 177/1634/24
Провадження № 4-с/177/8/25
Іменем України
09.09.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича,
встановив:
12 серпня 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року дана скарга залишена без руху, оскільки не відповідала абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Для усунення цих недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Оскільки заявник скарги ОСОБА_1 зареєстрована в системі «Електронний суд», копію ухвали було направлено на адресу її електронної пошти, яка доставлена до електронної скриньки 15.08.2025 року 13:18:47.
Між тим, заявник скарги не вчиняє жодних дій, які б свідчили про її зацікавленість в розгляді справи.
Станом на 09.09.2025 заявник недоліки скарги, вказані в ухвалі суду від 15 серпня 2025 року у визначений судом строк не усунула, клопотань про його продовження суду не надала, долею справи не цікавиться.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Оскільки ухвала суду від 15 серпня 2025 року заявником не виконана, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України, скарга вважається неподаною та повертається заявнику, роз'яснивши, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою.
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.В. Лященко