справа № 235/1342/19
провадження № 1-кп/208/537/25
(резолютивна частина)
09 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, клопотання прокурора про призначення додаткової судово-економічної експертизи, -
У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-економічної експертизи, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, додаткову судово-економічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Який стаж підземних робіт на підприємствах вугільної галузі мав ОСОБА_4 станом на дату подачі до УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі заяви про призначення пенсії -09.08.2013 без урахування спірного стажу роботи з 29.05.1993 по 11.10.1999 року, з врахуванням періоду військової служби з 26.04.1985 року по 04.06.1987 року?
2. З якої дати у ОСОБА_4 наявні підстави для отримання ним пенсії за віком, передбачені ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», без урахування спірного стажу роботи з 29.05.1993 по 11.10.1999 року, з врахуванням періоду військової служби з 26.04.1985 року по 04.06.1987 року?
3. З урахуванням результатів дослідження питання 2, визначити яка сума фактично надмірно нарахована та виплачена ОСОБА_4 УПФУ в м.Коростень та Коростенського району за період з дати призначення пенсії вказаним управлінням по дату виникнення права на отримання пенсії за законом (надмірно перерахована сума пенсійних виплат)?
4. Чи понесені збитки УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі при виплаті ОСОБА_4 за період з дати призначення пенсії по дату виникнення у ОСОБА_4 права для отримання ним пенсії за віком, передбачені ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якщо так то в якому розмірі?
5. Чи понесені збитки УПФУ в м.Коростень та Коростенському районі при виплаті ОСОБА_4 за період з дати призначення пенсії по дату виникнення у ОСОБА_4 права для отримання ним пенсії за віком, передбачені ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якщо так то в якому розмірі?
Доручити проведення додаткової судово-економічної експертизи Донецькому вiддiленню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків,вул. Золочівська, 8а, +38 (057) 372-12-20), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 235/1342/19, провадження 1-кп/208/537/25.
На час проведення додаткової судово-економічної експертизи оголосити перерву в розгляді кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 10.09.2025 р. на 15:10 год.
Суддя ОСОБА_1