справа № 208/4953/21
провадження № 2/208/163/24
05 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання- Агеєвої В.Г.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Донця В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Чебикіна В.П. про витребування доказів в межах об'єднаної цивільної справи №208/4953/21 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам'янська міська рада, ОСОБА_2 , про переведення всіх прав та обов'язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Заводського районного суду міста Кам'янського перебуває об'єднана цивільна справа №208/4953/21 за позовом ОСОБА_2 до Кам'янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Кам'янська міська рада, ОСОБА_2 , про переведення всіх прав та обов'язків забудовника та користувача земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
04.09.2025 року адвокат Чебикін В.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про витребування доказів (доповнення до клопотань від 04.03.2025 року та 03.04.2025 року). Згідно до заявлених вимог просить:
- Ким саме, ОСОБА_1 або іншою особою, була подана заява на адресу Дніпродзержинського управління юстиції Дніпропетровської області від 02.07.2016 року, реєстраційний номер 17486208, з проханням про скасування речового права №12043765, державна реєстрація 07.11.2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року ?
-Ким саме, ОСОБА_5 або іншою особою з працівників Дніпродзержинського управління юстиції був виготовлений відповідний документ з приводу скасування речового права №12043765 від 07.11.2015 року?
-На підставі ч.1 ст. 2 ЦПК України зобов'язати вказану державну установу долучити до листа-відповіді на запит суду належним чином завірену копію документу, на підставі якого було скасовано речове право позивача ОСОБА_2 №12043765 від 07.11.2015 року на домоволодіння АДРЕСА_1 .
05.09.2025 року адвокат Чебикін В.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийняти участь не зміг з технічних підстав. Не заперечував щодо розгляду клопотання без його участі.
05.09.2025 року у судовому засіданні адвокат Донець В.В. зазначив, що дане клопотання необхідно повернути. Обґрунтував тим, що вказані питання вже було вирішено судом. Крім того, по дані справі було закрито підготовче судове засідання. Справа розглядається з 2021 року, а тому у адвоката було достатньо часу для здійснення процесуальних дій. У клопотанні не зазначено причини подання даного клопотання поза межами строку.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку висновку.
Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 18.06.2025 року, аналогічне клопотання адвоката Чебикіна В.П. про витребування доказів задоволено частково , а саме: витребувано від Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради (Дніпропетровська область, місто Кам'янське, проспект Василя Стуса, буд. 10/12) інформацію на питання:
- ким була подана заява на адресу Дніпродзержинського управління юстиції Дніпропетровської області від 02.07.2016 року, реєстраційний номер 17486208, з проханням про скасування речового права №12043765, державна реєстрація 07.11.2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року?
- належним чином завірену копію документу, на підставі якого було скасовано речове право ОСОБА_2 №12043765 від 07.11.2015 року на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Судом були розглянуті ті ж самі вимоги адвоката Чебикіна В.П., що й в клопотанні від 04.09.2025 року.
Крім того, ухвалою суду від 05.03.2025 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
За приписами ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст. 189 ЦПК України).
Отже, збирання доказів відбувається на стадії підготовчого судового засідання, а не на стадії судового розгляду по суті.
Відповідно до Постанови ВС України від 18 жовтня 2021 року у справі № 299/3611/19 (провадження № 61-9218св21), на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.
Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання адвоката Чебикіна В.П. про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам'янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та проголошено 09.09.2025 року о 16:45 год.
Суддя В. Г. Гречана