Справа № 211/10477/25
Провадження № 3/211/4308/25
іменем України
09 вересня 2025 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку ПП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка згідно з відомостями, зазначеними у протоколі проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
09 вересня 2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи долучено диск з відеозаписом, при огляді якого було встановлено, що особою, відносно якої порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна Світлана Олегівна.
У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст. 7 КПК України) та ст. 9 КПК України «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п. 17, п. 21).
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Зважаючи на зазначене, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до канцелярії суду з метою підготовки подання про направлення даної справи до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для передачі справи на розгляд іншого суду, в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Костенко Є. К