Справа № 211/9062/25
Провадження № 2-а/211/215/25
іменем України
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 вересня 2025 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровскій області ДПП про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
12 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд скасувати постанову серії ЕНА №5377592 від 02.08.2025 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , а справу - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, також визнати незаконними дії посадових осіб.
Ухвалою суду від 18.08.2025 позовну заяву було залишено без руху.
08.09.2025 на виконання ухвали суду позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 160 КАС України.
Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.20 КАСУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.257 КАСУ за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257 КАС України.
Також, позивачем в уточненій позовній заяві зазначається, що він не може сплатити судовий збір в зв'язку з тим, що проживає лише на одну пенсію в розмірі 3323,00 грн. на місяць та є особою з інвалідністю 3 групи, крім того вважає, що дана справа повинна розглядатися відповідно до вимог ст.288 КУпАП, а не КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи майновий стан особи.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.
Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 294 КАС України, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Прийняти до провадження адміністративну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровскій області ДПП про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2025 року о 13-00 год., в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.К. Костенко