Ухвала від 09.09.2025 по справі 210/6039/25

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/6039/25

Провадження № 1-кп/210/663/25

УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 04.09.2025 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041710000108 від 27.01.2024 року.

08.09.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого остання просить провести судове засідання через електронні кабінети за участю обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника.

Відповідно до частини 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п.45 Розділу ІІІ «Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему», підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з обвинуваченим ОСОБА_15 та його захисником ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10.09.2025 року на 13:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з обвинуваченим ОСОБА_15 та його захисником ОСОБА_2 .

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику на його електронну адресу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130063450
Наступний документ
130063452
Інформація про рішення:
№ рішення: 130063451
№ справи: 210/6039/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.01.2026)
Дата надходження: 17.12.2025
Розклад засідань:
10.09.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
16.09.2025 13:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
01.10.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
01.10.2025 14:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
20.10.2025 14:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
30.10.2025 11:00 Дніпровський апеляційний суд
05.11.2025 13:45 Дніпровський апеляційний суд
19.11.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
25.11.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
11.12.2025 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
23.12.2025 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19.01.2026 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
03.02.2026 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
захисник:
Андріяшевська Марина Сергіївна
Брюховецький Микола Миколайович
Верхуша Ярослав Олександрович
Гавриленко Віталій Вікторович
Гузєв Ігор Григорович
Дем
Демченко Олександр Олександрович
Іоніді Даніїл Сергійович
Калюпін Юрій Вілінович
Максимов Роман Ігорович
Охримович Лілія Сергіївна
Пістрюга Віктор Вікторович
Руденко Володимир Миколайович
Ткачук
Ткачук Ганна Миколаївна
обвинувачений:
Вишняков Ілля Юрійович
Гнєздовський Артур Едуардович
Дмитров Сергій Валерійович
Лозицький Євгеній В'ячеславович
Павленко Андрій Євгенович
Петренко Сергій Костянтинович
Пєтухов Сергій Андрійович
Сафонова Марія Василівна
Степанюк Радомир Олегович
Тітович Сергій Андрійович
Федченко Владислав Сергійович
Шалкєєв Сергій Олександрович
Янкевич Крістіна Сергіївна
прокурор:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Новіков Іван Русланович
слідчий:
СВ ВП№2 КРУП
СВ ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл.
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ