Ухвала від 09.09.2025 по справі 675/261/21

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 675/261/21

провадження № 51-2945 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_2 та прокурора задоволено частково, вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_3 - скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки, з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Касаційного кримінального суду від 15 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на вирок апеляційного суду.

Цього ж дня ухвалою судді Касаційного кримінального суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та цим же рішенням відмовлено у задоволенні клопотання захисника про зупинення виконання вироку.

03 вересня 2025 року до Касаційного кримінального суду надійшло повторне клопотанням захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку апеляційного суду.

Статтею 430 КПК України встановлено, що суддя-доповідач без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За змістом цього клопотання новою підставою для зупинення виконання вироку апеляційного суду є те, що ОСОБА_3 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 263 від 25 серпня 2025 року, призваний на військову службу, тому захисник просить зупинити виконання оскаржуваного вироку апеляційного суду.

Враховуючи наведене, є всі підстави для зупинення виконання оскаржуваного вироку до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись вимогами ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1