09 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/86/25
провадження № 61-201 вп 25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Проте клопотання не може бути прийняте до розгляду Верховним Судом з огляду на таке.
3. Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
4. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
5. Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.
6. Зазначене клопотання подане з порушенням вимог статті 29 ЦПК України виходячи з наступного.
7. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити найменування суду до якого вона подається.
8. Натомість клопотання ОСОБА_1 адресовано Верховному Суду України, якого відповідно до статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не існує в системі судоустрою України та який з 15 грудня 2017 року не здійснює правосуддя.
9. Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
10. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернулась клопотанням про визначення підсудності в інший спосіб, ніж до Верховного Суду, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
11. Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись статтею 29, 183 ЦПК України, Верховний Суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.
2. Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк