Ухвала від 09.09.2025 по справі 906/1219/24

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1219/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест», Хорошівської селищної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест»

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2025 відкрито касаційне провадження у справі №906/1219/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 10.09.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест», Хорошівська селищна рада подали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначені клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест», Хорошівської селищної ради про проведення судового засідання у справі №906/1219/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Інвест», Хорошівської селищної ради у судовому засіданні у справі №906/1219/24, призначеному на 10 вересня 2025 року об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
130062991
Наступний документ
130062993
Інформація про рішення:
№ рішення: 130062992
№ справи: 906/1219/24
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2025)
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
07.01.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
21.01.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
01.07.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.09.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
МАЦІЩУК А В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
Хорошівська селищна рада
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Хорошівська селищна рада Житомирського району Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"
представник відповідача:
Ващук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Евін Андрій Костянтинович
Куракалов Євгеній Олександрович
Мартинюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ФІЛІПОВА Т Л