Ухвала від 09.09.2025 по справі 927/231/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/231/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки) постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

11 квітня 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 75782.

25 серпня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.08.2025 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 15 749,28 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, зокрема, має містити:

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

Однак в порушення вказаних вище приписів діючого законодавства України заява ОСОБА_1 не містить:

розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформації про заінтересованість його стосовно боржника;

переліку документів, що додаються до заяви.

При цьому, суд вказує, що згідно зі ст. 1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Проте звертаючись із заявою ОСОБА_1 не надав доказів надсилання копії заяви, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, на адресу боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Поди В.В.

У відповідності з ст. 46 КУПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 45 КУПБ, вона залишається без руху.

Постановляючи дану ухвалу суд враховує факт перебування судді Сидоренка А.С. у щорічній відпустці у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно.

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.08.2025 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, оформлену з додержанням вимог, передбачених ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази відправлення боржнику та арбітражному керуючому Поді В.В. копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 09.09.2025.

Суддя А.С. Сидоренко

Попередній документ
130062939
Наступний документ
130062941
Інформація про рішення:
№ рішення: 130062940
№ справи: 927/231/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
10.04.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2025 14:30 Господарський суд Чернігівської області
08.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.10.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
заявник:
АТ "Державний ощадний банк України" Чернігівське обласне управління
Демчук Олександр Миколайович
Лапекін Андрій Вікторович
Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна"
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
кредитор:
АТ "Державний ощадний банк України" Чернігівське обласне управління
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
ТОВ "Зернопрайм"
ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна"
ТОВ "Кроп-Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
позивач (заявник):
Зубок Анатолій Григорович
Козік Андрій Валерійович
Саченко Анастасія Вікторівна
Саченко Андрій Вікторович
Саченко Максим Вікторович
Саченко Наталія Олексіївна
Саченко Павло Вікторович
ТОВ "Цензур"
представник:
Карета Олександр Олегович
представник кредитора:
Березюк Євгенія Олександрівна
представник позивача:
Волошко Сергій Михайлович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО А І