18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
09 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/281/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Крупське" на дії державного виконавця та на постанову державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності (вх. №13140/25) у справі
за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань",
до відповідача 2 - Приватного підприємства "Крупське",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України,
Черкаської міської ради
про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Знань" (далі - ТОВ "Центр Знань"), до відповідача 2 - Приватного підприємства "Крупське" (далі - ПП "Крупське"), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Всеукраїнської громадської організації товариство "Знання" України (далі - ВГО Товариство "Знання" України), Черкаської міської ради про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
10.08.2023 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Визнав недійсним договір від 07.05.2001, зі змінами від 10.05.2001, про відчуження нежитлового приміщення: Планетарію з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд, загальною площею 583,5 кв.м, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 14, укладений між Черкаською обласною організацією товариства "Знання" України та ТОВ "Центр Знань". Витребував з володіння ПП "Крупське" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України нежитлове приміщення: Планетарій з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд загальною площею 583,5 кв.м, що розташоване за адресою: вул. Байди Вишневецького, 14 у місті Черкаси. Стягнув з ТОВ "Центр Знань" на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684 грн. Стягнув з ПП "Крупське" на користь Черкаської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Постановою від 13.12.2023 Північний апеляційний господарський суд апеляційні скарги ВГО Товариство "Знання" України, ТОВ "Центр Знань" та ПП "Крупське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі №925/281/23 задовольнив частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі №925/281/23 скасував. Позов першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ТОВ "Центр Знань", ПП "Крупське", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВГО Товариство "Знання" України, Черкаська міська рада, про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, залишив без розгляду.
Постановою від 20.03.2024 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнив, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 925/281/23 скасував, справу № 925/281/23 передав для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Постановою від 07.08.2024 Північний апеляційний господарський суд апеляційні скарги ВГО Товариство "Знання" України, ТОВ "Центр Знань" та ПП "Крупське" задовольнив, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі № 925/281/23 скасував та прийняв нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Стягнув з Черкаської обласної прокуратури на користь ТОВ "Центр Знань" 8 052,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнув з Черкаської обласної прокуратури на користь ПП "Крупське" 8 052,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Стягнув з Черкаської обласної прокуратури на користь ВГО Товариство "Знання" України 8 052,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Видачу наказів доручив Господарському суду Черкаської області.
30.09.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 Господарський суд Черкаської області видав накази.
Постановою від 20.11.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційні скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури та ПП "Крупське" задовольнив частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 у справі № 925/281/23 скасував, справу № 925/281/23 передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою від 04.06.2025 Північний апеляційний господарський суд апеляційні скарги ВГО Товариство "Знання" України, ТОВ "Центр Знань" та ПП "Крупське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі №925/281/23 залишив без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 у справі №925/281/23 залишив без змін, витрати по сплаті судового збору поклав на ВГО Товариство "Знання" України, ТОВ "Центр Знань" та ПП "Крупське" відповідно.
04.08.2025 Господарський суд Черкаської області на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 видав судові накази.
08.09.2025 ПП "Крупське" подало до суду скаргу на дії державного виконавця та на постанову державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності (вх. №13081/25 від 08.09.2025).
Ухвалою від 09.09.2025 суд призначив скаргу до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2025 о 12:00.
У той же день 08.09.2025 (канцелярією суду зареєстровано 09.09.2025 за вх. № 13140/25) від ПП "Крупське" надійшла до суду інша скарга на дії державного виконавця та на постанову державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності з вимогами:
- дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зайцевої Наталії Вікторівни, при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області № 925/281/23 від 04.08.2025, виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області про витребування з володіння ПП "Крупське" на користь держави в особі Кабінету Міністрів України нежитлового приміщення: Планетарій з прибудовами та підвалом літ. А-1, а, а1, пд загальною площею 583,5 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Байди Вишневецького 14 у місті Черкаси, щодо винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 29.08.2025 у виконавчому провадженні № 78907616 визнати протиправними.
- постанову старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зайцевої Наталії Вікторівни про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 29.08.2025 у виконавчому провадженні №78907616 скасувати.
Розглянувши подану скаргу суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2025 09.09.2025 суд направив матеріали справи № 925/281/23 до Касаційного господарського суду.
Водночас відповідно до ч. 7 ст. 340 ГПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
У суду відсутні відомості щодо зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
На підставі викладених норм суд призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 6 ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.
Керуючись ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Скаргу Приватного підприємства "Крупське" на дії державного виконавця та на постанову державного виконавця про призначення суб'єкта оціночної діяльності (вх. №13140/25 від 09.09.2025) призначити до розгляду в засіданні на 25.09.2025 о 12:10.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.
2. Запропонувати учасникам виконавчого провадження у строк до 23.09.2025 подати:
- стягувачу: власні письмові пояснення з приводу поданої скарги; докази направлення пояснень учасникам справи;
- Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; докази направлення пояснень учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА