29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"09" вересня 2025 р. Справа № 924/657/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Поділля"
про стягнення 721 699,27 грн. заборгованості за електричну енергію
На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" про стягнення 721 699,27 грн. заборгованості за електричну енергію у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1316829 від 12.04.2023.
Ухвалою суду від 21.08.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліс Торг Поділля", зобов'язано позивача надіслати ТОВ "Ліс Торг Поділля" позовну заяву та відповідь на відзив з доданими документами, а відповідача - відзив та заперечення на відповідь на відзив з доданими документами в порядку встановленому ГПК України, з наданням суду доказів відправлення до 25.08.2025. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк для подачі пояснень щодо заяв сторін по суті спору до 05.09.2025 року. Підготовче засідання у справі №924/657/25 відкладено на 10:00 год. 09.09.2025.
25.08.2025 через підсистему "Електронний суд", на виконання ухвали суду від 21.08.2025, надійшла заява позивача з доказами надіслання документів у справі третій особі.
15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" судом отримано клопотання ТОВ "Ліс Торг Поділля" про зобов'язання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2025 та надання третій особі додаткового строку для подачі пояснень щодо заяв сторін по суті.
Судом у підготовчому засіданні 09.09.2025 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про повторне зобов'язання відповідача надіслати ТОВ "Ліс Торг Поділля" відзив та заперечення на відповідь на відзив з доданими документами в порядку встановленому ГПК України, з наданням суду доказів відправлення до 11.09.2025, встановлення третій особі нового строку для подачі пояснень щодо заяв сторін по суті спору до 16.09.2025 року, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12:30 год. 18.09.2025 з одночасним задоволенням усного клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на неявку в підготовче засідання представників відповідача та третьої особи, постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, викликати відповідача - ДП "Шепетівський військовий лісгосп" та третю особу - ТОВ "Ліс Торг Поділля" у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Викликати уповноважених представників ДП "Шепетівський військовий лісгосп" та ТОВ "Ліс Торг Поділля" у судове засідання у справі №924/657/25, призначене на 18.09.2025 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати відповідачу та третій особі за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (09.09.2025) та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Яроцький