09.09.2025м.ХарківСправа № 922/3229/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Крафт трейдінг" від 29.08.2025 (вх.№3229/25 від 05.09.2025) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі спрей" 93600,00 грн,
Приватне підприємство "Крафт трейдінг" надало суду заяву від 29.08.2025 (вх.№3229/25 від 05.09.2025) про видачу судового наказу, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі спрей" на свою користь заборгованості з повернення попередньої оплати згідно платіжної інструкції №237 від 03.02.2022 за товар за договором №7-18 від 16.10.2018 на виготовлення та постачання продукції в розмірі 93600,00 грн та суму судового збору 302,80 грн.
В обґрунтування своєї заяви ПП "Крафт трейдінг" посилається на договір про відступлення права вимоги від 10.04.2023, укладений між ТОВ "ВТМ - ФАРМ" та ПП "Крафт трейдінг".
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Отже зобов'язанням постачальника за договором поставки є поставка товару, а не сплата коштів.
Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Таким чином, постачальник не має зобов'язання повернути кошти. Існує лише право покупця вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Це право ґрунтується на законі, а не на договорі. Договором №7-18 на виготовлення та постачання продукції від 16.10.2018, за яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі спрей" кошти, отримані як попередня оплата, не містить в собі положень про зобов'язання ТОВ "Флорі спрей" щодо повернення попередньої оплати у випадку не поставки товару та строку виконання такого зобов'язання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.09.2020 у справі №918/631/19 зазначила, що повернення попередньої оплати є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.
Відтак, вимоги, заявлені Приватним підприємством "Крафт трейдінг" у заяві від 29.08.2025 (вх.№3229/25 від 05.09.2025) про видачу судового наказу, не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу за наданою заявою.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 693, 712 ЦК України, статтями 147, 148, 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити Приватному підприємству "Крафт трейдінг" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі спрей" 93600,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 09.09.2025.
СуддяОльшанченко В.І.