8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
(додаткове)
08 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2072/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Горюшко В. С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» про ухвалення додаткового рішення (вх. 20162 від 03.09.2025) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок, 10б, ідентифікаційний код особи 35206900)
до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а)
про відшкодування завданої майнової шкоди у зв'язку зі збройною агресією російської федерації
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 по справі № 922/2072/25 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД», вирішено стягнути з Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок, 10б, ідентифікаційний код особи 35206900) суму спричинених збитків, що виникли внаслідок російської збройної агресії на території України в розмірі 3 702 938 доларів США, що є еквівалентом 140 722 214 грн (з яких: 926 742 долари США, що на дату оцінки є еквівалентом 35 221 216 грн. - розмір реальних збитків від втрати майна; 2 776 196 доларів США, що на дату оцінки є еквівалентом 105 500 998 гривень - розмір упущеної вигоди у вигляді неодержаного прибутку) та 11240.00 грн судових витрат; стягнути з Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) на користь Державного бюджету України 1059800,00 грн судового збору.
03.09.2025 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» надійшла заява (вх. № 20162) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь ТОВ «ОЛВУД» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок.
Ухвалою від 04.09.2025 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2025 о 09:15.
В призначене на 08.09.2025 судове засідання учасники справи своїх представників не направили. Від представника заявника надійшло клопотання про проведення засідання без його участі (вх. 20259 від 04.09.2025). Відповідач був повідомлений про розгляд заяви шляхом публікації повідомлення на офіційному порталі судової влади та публікації ухвали в реєстрі судових рішень.
Відповідно до положень ч 3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, заявником надано копію Договору про надання правової допомоги № 09/05/24-4 від 09.05.2024 року та копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 01.09.2025 року до Договору про надання правової допомоги № 09/05/24-4 від 09.05.2024 року.
З наданих документів встановлено, що ТОВ «ОЛВУД» уклало Договір про надання правової допомоги № 09/05/24-4 від 09.05.2024 року з адвокатом Єленич О.В., на підставі якого адвокат, надала професійну правову допомогу в рамках справи № 922/2072/25. За результатом розгляду справі у суді першої інстанції на підтвердження надання правової допомоги сторонами договору підписано Акт приймання-передачі наданих послуг від 01.09.2025 року до Договору про надання правової допомоги № 09/05/24-4 від 09.05.2024 року, яким підтверджено факт надання адвокатом Єленич О.В. Позивачу правової допомоги в рамках справи № 922/2072/25 на загальну суму 400 000,00 грн.
Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 09/05/24-4 від 09.05.2024 Виконавець надав, а Клієнт прийняв такі юридичні послуги щодо надання правової допомоги Клієнту у судовій справі № 922/2072/25:
1. Збирання та аналіз доказів, необхідних для підготовки позову
2. Аналіз актуальної судової практики з аналогічних питань та формування правової позиції
3. Підготовка позовної заяви, формування додатків до позову, подання позову до суду
4. Підготовка та направлення відповідачу нотаріального перекладу на російську мову документів по справі № 922/2072/25
5. Підготовка та направлення клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (нотаріального перекладу на російську мову документів по справі № 922/2072/25 з доказами направлення відповідачу)
6. Підготовка заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
7. Підготовка додаткових пояснень по справі № 922/2072/25
8. Участь у судових засіданнях
Вартість послуг Виконавця за цим Актом складає 400 000 грн.
Надані документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на правничу допомогу.
Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано.
Умовами Договору про надання правової допомоги № 09/05/24-4 від 09.05.2024 визначено, що Клієнт оплачує Виконавцю виконані роботи/надані послуги на суму 400 000,00 грн. після вирішення питання клієнта по суті або після набрання рішенням суду законної сили протягом 90 робочих днів з дня отримання рахунку Виконавця (п. 4.1-4.2. Договору).
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.
Зазначена позиція знайшла своє відображенні в постанові Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. по справі № 922/445/19.
З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, враховуючи задоволення позову та не вирішення судом питання щодо судових витрат позивача на правничу допомогу, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 400 000,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» (вх. 20162 від 03.09.2025) про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалити у справі додаткове рішення.
Стягнути з Російської Федерації (Російська Федерація, 125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВУД» (77300, Україна, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., місто Калуш, вулиця Промислова, будинок, 10б, ідентифікаційний код особи 35206900) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 400 000,00 грн.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення підписано 09.09.2025.
Суддя Л.С. Лаврова