8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2452/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Головного управління статистики України у Харківської області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛ-КОМПАНІ", м. Харків
про стягнення 30456,00 грн.
без виклику учасників справи
Позивач, Головне управління статистики України у Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛ-КОМПАНІ", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на суму 30456,00 грн у зв'язку з недопоставкою 940 літрів бензину згідно з 94 талонами відповідно до договору № 05-01/22 від 20.01.2022 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 22.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз'яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2025, суду від учасників справи не надходило.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 22.07.2025 судом направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ "Укрпошта" № 0610269826218 вищевказана ухвала суду вручена особисто представнику ТОВ "БАЛ-КОМПАНІ" 26.07.2025. Отже, відповідач про розгляд справи та про право подати відзив на позовну заяву, повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки відповідач, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи сплив процесуального строку, встановленого для розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
20.01.2022 між Головним управлінням статистики у Харківській області (далі - ГУС у Харківській області, позивач або покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЛ-КОМПАНІ" (далі - товариство, відповідач або продавець) укладений договір № 05-01/22 (далі - договір).
Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов'язується у 2022 році передати у власність покупцю товари, зазначений у пунктів 1.2 цього договору, а покупець - прийняти і оплатити товар.
Відповідно до п.1.2. договору найменування товару ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин А-95 Євро PLUS у талонах), а саме бензин А-95 Євро PLUS в кількості 1000 літрів за ціною, зазначеною у пункті 3.2 цього договору.
Відповідно до п.3.1. договору ціна договору відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток 1) становить 32400,00 грн (тридцять дві тисячі чотириста гривень 00 коп.), з урахуванням ПДВ 5400 грн (п'ять тисяч чотириста гривень 00 коп.).
Відповідно до п.3.2. договору ціна товару на дату укладання договору становить 32,40 грн/л з ПДВ.
Відповідно до п.4.1. договору розрахунки проводяться шляхом здійснення оплати Товару Покупцем за рахунок коштів державного бюджету за бюджетною програмою КПКВК 0414010 "Керівництво та управління у сфері статистики" (КЕКВ 2210) протягом 10 календарних днів на підставі видаткової накладної. У разі відсутності коштів на поточному рахунку Покупця оплата здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту їх надходження на поточний рахунок.
Відповідно до п.5.1. договору товар зберігається на АЗС продавця та передається покупцеві цілодобово за талонами продавця, які є документом обов'язкової звітності і підставою для відвантаження товару з АЗС, що обслуговують талони продавця протягом дії договору.
Відповідно до п.5.2. договору оформлення видаткової накладної та отримання талонів здійснюється у робочі дні за наступною адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-Б, офіс 422.
Відповідно до п.5.3.-5.4. договору передача талонів здійснюється до 31 грудня 2022 року на підставі видаткової накладної. Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання видаткової накладної.
Відповідно до п.6.3. договору продавець зобов'язаний: забезпечити можливість здійснювати заправку транспортних засобів покупця у м. Харків на АЗС, які обслуговують покупця по талонах. Зберігати проданий товар та передати покупцеві за талонами на момент їх подання через АЗС продавця. Забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом 2 договору.
Відповідно до п.10.1. договору договір набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків та виконання.
Талони були передані 24.01.2022 року згідно видаткової накладної № РН-0000011 від 24.01.2022 року. Кожен талон дозволяв отримати 10 літрів бензину А-95 Євро PLUS.
Позивач вказує, що па початку року ГУС у Харківській області використало 6 талонів, отримавши 60 літрів відповідного бензину. Проте, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану та постійними обстрілами міста Харкова першу половину року не виникала необхідність в отриманні бензину А-95 Євро PLUS на відповідних АЗС.
Втім, при спробі отримати бензин в липні 2022 року працівниками АЗС було повідомлено, що дані талони є недійсними у зв'язку зі збільшенням вартості бензину у квітні 2022 року та підлягають обміну у продавця на відповідно меншу кількість талонів згідно нової вартості бензину. Надавати ГУС у Харківській області належний на праві власності товар згідно даних талонів АЗС відмовилися.
Позивач зазначає, що після цього ГУС у Харківській області неодноразово зверталося до відповідача, телефонувало за номером, зазначеним в договорі: 789-77-29 та намагалося знайти його за адресою: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд 29-Б, офіс 422. Але за даною адресою не вдалося нікого знайти, а на телефонні дзвінки товариство не відповідало.
У зв'язку з неможливістю отримати товар ГУС у Харківській області було змушене укласти договір на придбання бензину з іншим постачальником та направило відповідачу листи № 11-62/51-22 від 06.10.2022 року та № 11-62/5-23 від 16.01.2023 року з проханням провести заміну 94 талонів, що залишилися. Але обидва листи повернулися до позивача з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Отже, у товариства утворився борг перед ГУС у Харківській області на суму 30456 грн. у зв'язку з недопоставкою 940 літрів бензину згідно 94 талонів, а саме: - талонів на бензин А-95 Євро plus, номіналом 10 літрів у кількості 84 штук, терміном дії до 30.11.2022 року: 9611221000005882, 9611221000005819, 9611221000005841, 9611221000005823, 9611221000005883, 9611221000005820, 9611221000005842, 9611221000005824, 9611221000005884, 9611221000005861, 9611221000005843, 9611221000005825, 9611221000005885, 9611221000005862, 9611221000005844, 9611221000005826, 9611221000005887, 9611221000005863, 9611221000005845, 9611221000005827, 9611221000005888, 9611221000005864, 9611221000005846, 9611221000005828, 9611221000005889, 9611221000005865, 9611221000005847, 9611221000005829, 9611221000005890, 9611221000005866, 9611221000005848, 9611221000005830, 9611221000005893, 9611221000005867, 9611221000005849, 9611221000005831, 9611221000005894, 9611221000005868, 9611221000005850, 9611221000005832, 9611221000005895, 9611221000005869, 9611221000005851, 9611221000005833, 9611221000005897, 9611221000005870, 9611221000005852, 9611221000005834, 9611221000005898, 9611221000005871, 9611221000005853, 9611221000005835, 9611221000005899, 9611221000005872, 9611221000005854, 9611221000005836, 9611221000005900, 9611221000005873, 9611221000005855, 9611221000005837, 9611221000005811, 9611221000005874, 9611221000005856, 9611221000005838, 9611221000005812, 9611221000005875, 9611221000005857, 9611221000005839, 9611221000005813, 9611221000005876, 9611221000005858, 9611221000005840, 9611221000005814, 9611221000005877, 9611221000005859, 9611221000005816, 9611221000005878, 9611221000005860, 9611221000005817, 9611221000005879, 9611221000005821, 9611221000005818, 9611221000005880, 9611221000005822;
- талонів на бензин А-95 Євро plus, номіналом 10 літрів у кількості 10 штук, терміном дії до 31.12.2022 року: 9610122000002781, 9610122000002782, 9610122000002783, 9610122000002784, 9610122000002785, 9610122000002786, 9610122000002787, 9610122000002788, 9610122000002789, 9610122000002790.
Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.
В силу приписів ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно із ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України, враховуючи укладений договір № 05-01/22 від 20.01.2022 року
Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
У відповідності зі ст. ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.
Судом встановлено, що Головним управління статистики у Харківській області на виконання умов договорів оплачено вартість товару на загальну суму 32400,00 грн.
Відповідачем за видатковою накладною №РН-0000011 від 24.01.2022 передано відповідні талони. Кожен талон дозволяв отримати 10 літрів бензину А-95 Євро PLUS.
На початку року ГУС у Харківській області використало 6 талонів, отримавши 60 літрів відповідного бензину.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1)вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;
2)надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (пункт 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємства і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20.05.2008).
Отже, факт підписання Головним управління статистики у Харківській області видаткової накладної № РН-0000011 від 24.01.2022 не свідчить про факт передачі товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надають позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.
Матеріали справи не містять доказів фактичної передачі позивачу товару за договором № 05-01/22 від 20.01.2022 на суму 30456,00 грн.
Визначаючись відносно того, чи мали місце обставини непоставки позивачу товару за договором № 05-01/22, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22, за якими: "...За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред'являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості..."
Враховуючи сукупність доказів в матеріалах справи, зокрема наявні копії 94 талонів, суд, керуючись ст.79 ГПК України, дійшов висновку, що обставина непоставки 940 літрів пального вартістю 30456,00 грн за договором № 05-01/22 від 20.01.2022 є доведеною.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).
Як зазначалося, відповідно до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а згідно з ч. 1 ст. 664 цього ж Кодексу - зобов'язання вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 30456,00 грн.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Разом з тим відповідачем не подано до суду жодних доказів в підтвердження або спростування заявлених позовних вимог.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, то витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛ-КОМПАНІ" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-Б, офіс 422, ЄДРПОУ 42568751) на користь Головного управління статистики у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Чорноглазівська (стара назва Маршала Бажанова), буд. 28, ЄДРПОУ 02362629) заборгованість за договором № 05-01/22 від 20.01.2022 в частині недопоставки 940 літрів бензину А-95 Євро PLUS у розмірі 30456,00 грн, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Повне рішення складено "09" вересня 2025 р.
Суддя Л.В. Шарко